著作権料を徴収する方針を固めたという。
音楽教室では、生徒と先生が練習の為に楽曲を演奏するので、
「公衆」の前で演奏していることになると判断した為だ。
数人の生徒と先生が「公衆」になるのだろうか？
作曲家の死後50年を過ぎたクラシックは、著作権が
無くなっているので問題ないが、現代の音楽については
著作権が有り、当然その使用料を支払うべきだという
考えだろうが、音楽の道を目指して練習をしている所に
対して著作権料の徴収は妥当なのだろうか。
公の場での使用については、著作権料の徴収が行われているが、
個人的に開いている催しの時には、実際の所支払われて
いないのが現実だろう。
これはこれで問題なのだろうが、今回の音楽教室については、
いささかやり過ぎに思える。
確かに音楽教室と言うものは、練習をすることで収入を
得ているのだが、その演奏そのもので金銭のやり取りが
あるのではなく、技術を教えることで発生している。
コンサートやカラオケとは、楽曲の演奏と言う面では
大きく違っている気がする。
今やデビューのきっかけの一つとなっている路上ライブ
なども今後徴収することになってくるのだろうか？
自分で曲を作っていない人は、誰かの曲を歌っている。
こうなるとオリジナル曲を持っていないとウカウカ
路上ライブも出来ないと言う事になる。
JASRACは、調査区権料を年間受講収入の2.5％と
する案を考えており、これは年間10億から20億にも
なると推計されいるようだ。
この著作権料は、当然生徒の受講料に跳ね返ってくる。
2.5％を僅かだと考えるか、大きいと考えるかは
人それぞれだろうが、そもそも音楽の普及と言う
事に反しているのではないのか。
著作権は、突き詰めるといろいろ難しいことも
沢山あり、単純に線引きできないこともあります。
作者によっても考え方は違うでしょう。
今回のJASRACの考えは、いったい何を目的としているのだろうか。
にほんブログ村 ←にほんぶろぐ村 住まいブログに参加しています
【坪内優建築設計事務所のHP】ブログのトップページへ
